Ukrajinu očakáva veľmi trpký koniec: Americký analytik a politik John Mearsheimer v rozhovore s nemeckým EÚ poslancom predpovedá víťazstvo Moskvy

Štyri roky krvavej zákopovej vojny, zatiaľ bez konca v dohľade a zatiaľ čo jednotný front v Bruseli týždeň čo týždeň hlása blížiace sa víťazstvo Kyjeva, tak svetoznámy americký politológ John J. Mearsheimer vykresľuje diametrálne odlišný obraz. Je profesorom na Chicagskej univerzite a zameriava sa predovšetkým na analýzu medzinárodných vzťahov z pohľadu ofenzívneho neorealizmu.

Na pozvanie poslanca Európskeho parlamentu za AfD, profesora Dr. Hansa Neuhoffa (ESN Group), tento popredný americký mysliteľ geopolitického realizmu predniesol v Európskom parlamente ostrú kritiku úplného zlyhania západnej aliancie !!!

Konflikt vo východnej Európe sa vyvinul do vyčerpávajúcej vojny, ktorá sa zásadne líši od predchádzajúcich vojen. V rozhovore s profesorom Neuhoffom Mearsheimer pripisuje extrémne zastavenie ruského postupu predovšetkým technologickej revolúcii. Tvrdí, že masívne šírenie dronov na bojisku je hlavným faktorom, ktorý potláča rozsiahle útočné operácie oboch strán a obmedzuje pozemné jednotky.

Napriek tejto taktickej patovej situácii analytik jednoznačne dáva najavo, kto má strategickú navrch. Rusko postupne vyhráva vojnu a denne dobýva viac územia, aj keď oveľa pomalším tempom, ako sa pôvodne predpokladalo.

 Zatiaľ čo západné dodávky zbraní a finančná pomoc udržiavajú ukrajinské jednotky v boji, len predlžujú konečný výsledok za krvavú cenu.

Osudová chyba, ktorá je prvotnou príčinou tejto brutálnej vojny, sa stala v Bukurešti ešte v roku 2008!

Podľa názoru tohto experta siahajú korene dnešnej katastrofy takmer dve desaťročia do minulosti. Osudovým zlomom bol summit NATO v Bukurešti v apríli 2008, ktorý stanovil kurz pre budúce prijatie Ukrajiny a Gruzínska. Túto agresívnu politiku expanzie presadzovala prevažne vtedajšia americká administratíva pod vedením Georgea W. Busha, ktorá prevážila nad výslovným odporom kľúčových európskych partnerov.

Odpor nemeckej kancelárky Angely Merkel a francúzskeho prezidenta Nicolasa Sarkozyho nebol bezdôvodný. Sama Merkel neskôr uznala, že Vladimir Putin bude nevyhnutne vnímať členstvo Ukrajiny v NATO ako vyhlásenie vojny Rusku. Washington tieto varovania ignoroval a prinútil svojich európskych spojencov na kurz, ktorý definitívne rozbil historický sľub z 90. rokov, ktorý dostal Gorbačov, nerozširovať alianciu ani o centimeter na východ.

Skreslený obraz nenásytnej veľmoci

Podľa Mearsheimera sú západné mediálne spravodajstvo a argumenty predkladané bruselskými elitami EÚ založené na zásadne nesprávnom pochopení ruských zámerov. Naratív – s ktorým sa Neuhoff denne stretáva a kritizuje v parlamentných rokovaniach – že Vladimir Putin je nenásytný imperialist so zámerom zaútočiť na pobaltské štáty alebo západnú Európu po útoku na Ukrajinu- ten je ale úplne bez faktického základu. Rusku jednoducho chýbajú vojenské kapacity potrebné na takéto ďalekosiahle dobyvačné plány.

Okrem toho nemá na tom najmenší záujem,  Rusko je na rozdiel od EÚ úplne autarkné.

Taký umelo vytvorený scenár hrozby slúži predovšetkým ako nástroj pre bruselské inštitúcie na rozšírenie ich vlastnej moci na úkor národnej suverenity členských štátov. Európska komisia využíva geopolitickú krízu na to, aby si prisvojila právomoci v oblasti zahraničnej a obrannej politiky.

Tento proces je podporovaný do značnej miery homogenizovanou mediálnou krajinou a vládami naviazanými na  think-tanky, ktoré už roky systematicky potláčajú nesúhlasné analýzy založené na Realpolitike.

Trumpovo diplomatické zlyhanie a dilema Blízkeho východu

Politológ tiež ostro kritizuje zahraničnú politiku USA za Donalda Trumpa. Hoci americký prezident počas svojho druhého funkčného obdobia koná do značnej miery nezávisle od tradičného aparátu „hlbokého štátu“, chýba mu strategická prezieravosť. Trump sľúbil rýchle ukončenie vojny na Ukrajine a konfliktov na Blízkom východe, teraz však čelí troskám týchto sľubov.

Prebiehajúce angažmán proti Iránu na Blízkom východe sa ukazuje ako vážna strategická chyba Trumpa pre globálne postavenie USA. V tomto regionálnom konflikte Washington vynakladá obrovské množstvo najmodernejších rakiet protivzdušnej obrany – ako je systém Patriot – ktoré sú následne nedostupné na použitie na Ukrajine alebo na skutočne naliehavú úlohu obmedziť Čínu v ázijsko-tichomorskom regióne.

Konflikt na Blízkom východe navyše prinútil USA efektívne zrušiť ropné sankcie voči Moskve s cieľom stabilizovať globálny trh, čím výrazne prospel ruskej vojnovej ekonomike.

Trpký koniec rozvráteného ukrajinského štátu

Analytik vykresľuje pochmúrny scenár pre budúcnosť Ukrajiny – scenár, ktorý je v ostrom kontraste s oficiálnou rétorikou o držaní línie. Predpovedá, že konflikt sa neskončí životaschopnou mierovou zmluvou, ale skôr trvalo zmrazeným konfliktom, v ktorom realita v teréne nemá medzinárodné právne uznanie.

Očakáva sa, že Rusko si ponechá trvalú kontrolu nad anektovanými východnými provinciami a Krymom.

Zostávajúce územie Ukrajiny skončí ako nefunkčný zvyšok štátu, sotva životaschopný z ekonomického alebo demografického hľadiska. Prijatie tohto zvyškového štátu do NATO je natrvalo vylúčené, čo znamená, že Moskva dosiahla svoj hlavný strategický cieľ.

V nasledujúcich desaťročiach budú historici pravdepodobne klasifikovať rozhodnutie z roku 2008 ako jeden z najkatastrofálnejších  omylov, s mnohými negtívnymi dôsledkami, akých sa veľmoc USA v modernej histórii dopustila.