Tvrdia to dokonca EÚ poslanci: „EÚ sa stala skutočnou „Priepasťou bezprávia““ A už dávnejšie z toho Brusel obvinila aj vláda USA!

Poslanci Európskeho parlamentu za BSW Michael von der Schulenburg a Ruth Firmenich vo vyhlásení napísali, že rozhodnutie Rady EÚ pre zahraničné veci sankcionovať ďalších európskych občanov predstavuje ďalšiu vážnu ranu pre právny štát v Európskej únii:

„Opatreniami, ktoré boli teraz prijaté proti Švajčiarovi Jacquesovi Baudovi za údajné „dezinformačné aktivity“, sa politická elita EÚ snaží umlčať jedného z najznámejších analytikov vojny na Ukrajine,“ hovorí von der Schulenburg.

„EÚ využíva zoznam sankcií ako nástroj proti kritikom a manévruje sa stále hlbšie a hlbšie do priepasti bezprávia,“ vysvetľuje Firmenich.

Pokiaľ ide o sankcie proti Baudovi, politici BSW poukazujú na ďalšie opatrenia EÚ, ktoré sú z hľadiska právneho štátu veľmi problematické: Nielenže sú európski občania sankcionovaní za „dezinformácie“ bez riadneho právneho základu, ale pred týždňom bol urobený aj pokus o nezákonnú konverziu trvalo zmrazených aktív ruskej centrálnej banky na zábezpeku pre úvery Ukrajine.

Súbežne prebiehajú konania pred Európskym súdnym dvorom (ESD) týkajúce sa nezákonného uplatnenia článku 122 ako právneho základu pre nariadenie SAFE v hodnote 150 miliárd eur, tvrdia politici, ktorí vyzývajú Európsky parlament, aby konal: Mohol by požiadať o zrušenie sankčného rámca za dezinformácie.

Právne stanovisko: Riziko politicky motivovaného prenasledovania zo strany EÚ

Nedávno vypracované právne stanovisko túto požiadavku podporuje, uviedli politici BSW. V stanovisku sa uvádza, že renomovaní právni experti dospeli k záveru, že mnohé prvky sankčného rámca EÚ proti dezinformáciám sú nezlučiteľné s právom EÚ.

Stanovisko je obzvlášť kritické voči odopretiu práva na vypočutie pre osoby obvinené z dezinformácií pred uložením sankcií. Okrem toho sú obmedzenia voľného pohybu občanov EÚ stanovené v sankčnom režime nezákonné a právne záruky pre dotknuté osoby sú vo všeobecnosti nedostatočné.

Použité pojmy, ako napríklad „manipulácia s informáciami a zasahovanie“, sú také široké, že Rade v skutočnosti poskytujú takmer neobmedzenú právomoc pri ukladaní sankcií.

Vo svojej správe profesorka Dr. Ninon Colneric, bývalá sudkyňa Európskeho súdneho dvora (predtým: Súdny dvor Európskych spoločenstiev), a profesorka Dr. Alina Miron, profesorka medzinárodného práva na Univerzite v Angers, dospeli k záveru, že mnohé prvky rámca sankcií EÚ proti „dezinformáciám“ sú nezlučiteľné s právom EÚ.

Taktiež identifikujú významné nedostatky v ochrane noriem základných práv.