Neuveriteľné, čo si rafinovane vymyslel prortirusky ideologizujúci Spiegel! Vo svojom článku sa Spiegel pýta: „Bol Epstein agentom Kremľa?“ Takto sa produkuje mediálna protiruská propaganda!!!

Tvrdenia, ktoré sa v poslednom čase objavili v západných  médiách, že Epstein mohol byť ruským agentom, sú absurdnejšie ako mnohé iné absurdné správy z tohto roka. Teraz sa touto otázkou zaoberal aj Der Spiegel – a výsledkom je „poučná“ lekcia propagandy.

Odkedy škandál s Epsteinom narobil rozruch vo svete, niektoré západné médiá a politici reagovali svojimi obvyklými impulzívnymi reakciami a ukazovali prstom na Rusko, aby odviedli pozornosť odneho na Západe.

Tvrdenie, že Epstein, ktorému sa zjavne podarilo vydierať mnoho kľúčových politikov s rozhodovacou právomocou nielen v USA a ďalších západných krajinách svojimi materiálmi, bol ruským agentom, je však neuveriteľne hlúpe a naivné.

To by znamenalo, že Rusko by mohlo Epsteina využiť na riadenie politiky USA, a teda aj politiky kedysi kolektívneho Západu – a to je skutočne absurdné vzhľadom na politiku Západu voči Rusku v posledných desaťročiach.

Der Spiegel sa teraz týmto tvrdením zaoberá aj v článku s názvom „Lolita Express‘ do Moskvy – Bol Epstein agentom Kremľa?“ Článok s uvedenou dobou čítania 14 minút je dosť dlhý – a je to učebnicový príklad propagandy.

Ale až na konci Der Spiegel píše:

„Zatiaľ sa nenašiel žiadny dôkaz ani presvedčivý náznak, že americký sexuálny delikvent špehoval v mene Kremľa.“

 Mnohé Epsteinove e-maily to dokonca spochybňujú. (...) Západní odborníci na ruské spravodajské služby, keď sa ich na to pýta SPIEGEL, nič nevylučujú, ale považujú za nepravdepodobné, že by Epstein bol ruským agentom.

Britský expert na Rusko a bezpečnosť Mark Galeotti pochybuje, že Epstein nastražil takzvané medové pasce a lákal do nich prominentných mužov v mene ruských spravodajských služieb.

„Na to neexistujú absolútne žiadne dôkazy,“ povedal Galeotti. ‚Navyše, Epstein bol závislý od priateľstva a tolerancie, dokonca aj od ochrany mocných mužov. Pri prvom náznaku takýchto prepojení by sa títo muži v najlepšom prípade Epsteinovi vyhli a v najhoršom prípade by ho zničili.‘“

Odpoveď je teda jasná: Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by Epstein mal niečo spoločné s ruskými spravodajskými službami. Čitateľ SPIEGLu sa to však dozvie až na samom konci článku.

Aby sa čitateľ dostal k tomuto bodu, musí čítať viac ako 12 minút – a tieto dlhé minúty sú nabité rôznymi, pre niekoho aj nudnými a nezmyselnými informáciami.

A tak mnoho ľudí to už ďalej nečíta a v pamäti im ostane len to, že Epstein zrejme bol agentom Ruska.

Sú to minúty plné špekulácií, všetky formulované tak, akoby mal Epstein prepojenie s ruskou tajnou službou. Článok sa veľmi podrobne venuje Epsteinovej údajnej túžbe stretnúť sa s Putinom, vízam, o ktoré žiadal do Ruska, trom cestám do Ruska (jedna dokonca s Billom Clintonom) a mnohým ďalším špekulatívnym bodom.

Podnadpisy v článku vytvárajú dojem, ako Der Spiegel ďalej podrobne naznačuje, že Epstein bol ruský agent. Podnadpisy znejú: „Cesty do Moskvy a na Sibír“, „Hromada žiadostí o víza“, „Žiadanie audiencie u Putina“, „Priateľ z Akadémie FSB“, „Dvorenie s vplyvnými Rusmi“, „Preferovanie ruských dievčat a žien“ a „Takže špión?“. Všetky  tieto idiotstvá na to poukazujú.

Jasným zámerom článku, prostredníctvom jeho nadpisu a štruktúry, je naznačiť a „ukázať“ čitateľom Spieglu, že Epstein bol ruský agent. Otázkou je, koľko čitateľov Spieglu si vyhradí pätnásť minút na prečítanie článku až do konca, len aby zistili, že Epstein (napriek všetkému, čo bolo napísané predtým) zjavne nebol ruským agentom? Určite ich nie je veľa.

Ak by sa Spiegel skutočne zaujímal o objektívne informovanie – a nie o protiruskú propagandu – tak zistenie, že neexistujú žiadne dôveryhodné dôkazy o Epsteinovej spolupráci s ruskými spravodajskými službami, malo byť na začiatku článku !!!

Až ďalej mohol informovať o všetkých detailoch: o Epsteinových údajných pokusoch o stretnutie s Putinom a o všetkých ostatných kontaktoch, ktoré Epstein údajne alebo skutočne mal s Rusmi.

Štruktúra článku však odhaľuje, že cieľom Spiegelu (ktorý je jednoznačne neobjektívny a tendenčne propagandistický) bolo vytvoriť u čitateľov dojem, že Epstein mohol byť ruským agentom.

A Der Spiegel si môže umyť ruky od tejto veci a tvrdiť, že neklamal, pretože po približne dvanástich  a či trinástich minútach čítania skutočne hovorí pravdu.

Článok je preto obzvlášť zručnou lekciou propagandy, pretože ukazuje, ako vštepiť do myslí čitateľov zámerný (ale nepravdivý) naratív.   !!!!!!!!!!!!!!!!