Nemecký Spiegel (a ďalši médiá) zatajuje celú pravdu o zatýkaní bruselských EÚ- politikov za korupciu! A „prepisuje“ korupciu len na omyl a či chybu! New York Times ale veľmi znepríjemňuje život von der Leyen a ju pranieruje !!!!!

V Bruseli bola bývalá šéfka zahraničnej politiky EÚ Federica Mogherini a ďalší zatknutí pre obvinenia z korupcie. Spôsob, akým o tom informujú nemecké médiá ako  je Spiegel, je takmer komický a či až tragikomický.

Keď dôjde k zatýkaniu za korupciu v Európe alebo na Ukrajine, tak nemecké médiá ako Spiegel majú problém. Na Ukrajine chcú vykresliť Zelenskeho a jeho tím ako zástancov západných hodnôt a demokracie, a preto musia prezentovať korupciu ako zradu ukrajinského lídra zo strany jeho priateľov.

Pre nemecké médiá je to ešte ťažšie, keď k zatýkaniu za korupciu dôjde v samotnej EÚ, ktorá je prezentovaná ako najvyššia forma demokracie a morálnej zodpovednosti !!!!!!!!!

Vo svojom článku Spiegel najprv informuje, že v utorok ráno boli zatknutí Talianka Federica Mogherini, bývalá vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku a teraz riaditeľka College of Europe, a Stefano Sannino, „vysokopostavený diplomat“.

Podľa Spieglu je dôvodom to, že v rokoch 2021 a 2022 Európska služba pre vonkajšiu činnosť vypísala tender na deväťmesačný program diplomatického vzdelávania a zákazku získala College of Europe.

Existuje podozrenie, že počas procesu verejného obstarávania boli „s jedným zo zúčastnených kandidátov zdieľané dôverné informácie týkajúce sa prebiehajúceho obstarávania“.

Okrem toho existujú nezrovnalosti pri kúpe budovy v Bruggách, kde sú počas výcviku ubytovaní diplomati stážisti. Bola zakúpená za približne tri milióny eur. Prokuratúra hovorí o „podvodoch pri obstarávaní, korupcii, konflikte záujmov a porušení služobného tajomstva“.

Po tom, čo Spiegel položil otázku, či ide o korupciu alebo len o „konflikt záujmov“, sa časopis prezentuje ako kritická publikácia a píše:

„Aj keď ešte nikto nebol odsúdený a žiadny trestný čin nebol preukázaný, samotné zatknutie bývalého vysokého predstaviteľa EÚ pre zahraničné veci vykresľuje katastrofálny obraz pre Európsku úniu. Hrá do karát tým, ktorí vnímajú politiku EÚ v Bruseli ako nič iné, len ako močiar korupcie, kde sa politika robí za kufre plné peňazí a najrôznejší aktéri si pomáhajú k miliardám eur z peňazí daňových poplatníkov.“

Po tomto náznaku kritiky EÚ však okamžite nasleduje pokus redaktorov Spiegla o zľahčenie celej veci.

Spiegel potom píše:

„Skutočnosť, že vyšetrovania a zatýkania sú na druhej strane znakom fungovania vyšetrovacích mechanizmov v EÚ a riešenia trestných činov, už takmer nehrá žiadnu úlohu. Len zoznam korupčných incidentov z posledných rokov ukazuje, aké náchylné sú inštitúcie EÚ na zneužívanie.“

V Spiegli je potom uvedený akýsi zoznam tých, ktorí už boli potrestaní za korupciu v EÚ.

To má pravdepodobne pre čitateľov vytvoriť dojem, že presadzovanie práva v EÚ – napriek všetkým problémom – funguje dobre.

Čo Spiegel ale nespomína

Problém je v tom, že Spiegel nespomína pravdepodobne najspektakulárnejší prípad vôbec. Predsedníčka Európskej komisie von der Leyen „slávnostne a skvele“ vyjednala zmluvu na dodávku mRNA „vakcín“ v hodnote najmenej 35 miliárd eur so spoločnosťou Pfizer prostredníctvom textových správ.

Keď sa novinári a poslanci začali na porobnosti pýtať, ukázalo sa, že zmluvy boli utajné a že von der Leyen, ako je jej zvykom, bohužiaľ všetky textové správy vymazala.

To viedlo k obžalobe, ktorá pre von der Leyen dopadla relatívne dobre, pretože napriek všetkým problémom, ktorým čelili právnici EÚ komisie pri vysvetľovaní procesu akýmkoľvek logickým spôsobom, belgický súd rozhodol, že EÚ komisia neurobila nič zlé, ale že musia len prepracovať svoje predpisy týkajúce sa uchovávania oficiálnych chatovacích správ.

A to aj napriek tomu, že sa ukázalo, že aspoň niektoré textové správy boli vymazané až vtedy, keď sa na ne novinári začali pýtať.

Toto všetko nie je „ruská propaganda“, ale možno si to prečítať v New York Times, ktoré boli jednou z hnacích síl hľadania textových správ od Leyen!!!!!!!!!!

Spiegel sa však o tomto škandále vo svojom článku vôbec nezmienil. Rovnako ako sa mimochodom vyhýbal informovaniu o ňom, kedykoľvek to bolo možné, počas prebiehajúceho konania.

Veď von der Leyen nie je niekto, o kom by Spiegel kriticky informoval.

Ako funguje systém spravodlivosti v Európe

Na Západe je normálne, že verejní prokurátori nie sú v žiadnom prípade nezávislí, ale konajú na základe pokynov vlád, ktoré rozhodujú, proti komu sa môže (alebo by sa malo) viesť vyšetrovanie a proti komu nie.

V Nemecku je to upravené v paragrafoch 146 a 147 Zákona o súdnej ústave (GVG), v USA je to ešte zreteľnejšie, pretože tam je minister spravodlivosti zároveň generálnym prokurátorom a dokonca nadriadeným FBI – toľko k deľbe moci v „bašte západnej demokracie“.

A tak je to takmer vo všetkých západných krajinách, ktoré súčasne tárajú o nezávislom súdnictve.

Prokurátori preto môžu konať proti politikom iba vtedy, ak dostanú súhlas. Hoci napríklad škandál s konzultantmi na nemeckom spolkovom ministerstve obrany zahŕňal podozrenia z trestných činov, ako je porušenie zákona o verejnom obstarávaní alebo falošná samostatná zárobková činnosť, žiadny nemecký prokurátor nemal povolené viesť vyšetrovanie.

Skutočnosť, že prokuratúra vôbec začala konať v súvislosti s príkazom von der Leyen na „vakcíny“ proti Covidu, je pravdepodobne len dôsledkom verejného tlaku vyvíjaného médiami ako New York Times. Nič z toho však nebolo a nikto sa nepýtal ani nepožadoval zverejnenie textových správ. A nikto nebol potrestaný za vymazanie textových správ po tom, čo sa o to tlač zaujímala.

Príklady „úspešných“ protikorupčných opatrení v EÚ, ktoré uvádza Spiegel, to potvrdzujú. Napríklad v katarskom škandále skutočným škandálom nebolo to, že poslanci EÚ získali finančné výhody, ale to, že sa samotný Katar pokúsil ovplyvniť politiku EÚ prostredníctvom úplatkárstva. Keby peniaze pochádzali z USA, nikto by to nespochybňoval.

A odsúdenie Le Pen nemá nič spoločné s jej údajným zneužívaním fondov EÚ, pretože to bolo v Bruseli také okrajové a tak rozšírené, že to zvyčajne nikoho netrápi. Bola odsúdená preto, lebo potrebovali zámienku na jej vylúčenie z nasledujúcich francúzskych prezidentských volieb.

To, že je to tak, je zrejmé zo skutočnosti, že Francúzka Lagarde napriek právoplatnému odsúdeniu za nezákonný prevod 403 miliónov eur podnikateľovi na úkor francúzskeho štátu počas finančnej krízy, keď pôsobila ako francúzska ministerka hospodárstva, sa následne mohla stať šéfkou ECB.

Súd ju síce odsúdil, zapísal jej záznam v registri trestov, ale zdržal sa uloženia skutočného trestu, pričom to odôvodnil „osobnosťou“ Lagarde, jej „medzinárodnou reputáciou“ a skutočnosťou, že sa musela v rokoch 2007 a 2008 vysporiadať s medzinárodnou finančnou a hospodárskou krízou.

A to nás privádza k už položenej otázke.

Čo sa skutočne skrýva za zatknutiami?

To, čo nasleduje, je čistá špekulácia, ale určite stojí za zváženie. Ako už je známe, na Západe sú súdnym systémom trestaní iba politici, ktorí z akéhokoľvek dôvodu stratili priazeň, zatiaľ čo iní dostávajú voľnú ruku.

Čo teda presne urobili Taliani Federica Mogherini a Stefano Sannino spolu s treťou zatknutou osobou, ktorej identita je stále neznáma?

Môžno len špekulovať, ale jeden detail je zaujímavý. Stefano Sannino je taliansky kariérny diplomat, ktorý sa tešil raketovému vzostupu v Taliansku a Bruseli. V decembri 2020 ho vtedajší vysoký predstaviteľ EÚ Josep Borrell vymenoval za generálneho tajomníka Európskej služby pre vonkajšiu činnosť, čím sa Sannino v podstate stal Borrellovou pravou rukou.

Keďže obvinenia sa týkajú udalostí z rokov 2021 a 2022, tieto incidenty spadajú do Borrellovho pôsobenia. Môžeme byť preto zvedaví, či ho vyšetrovatelia tiež kontaktujú, alebo či na neho nemajú žiadne otázky o tom, čo jeho pravá ruka chystala.

Je možné, že Sannino si z niekoho urobil nepriateľov a bol preto terčom. Ak Borrell nebude vypočúvaný, pravdepodobne by to potvrdilo.

Ak však bude Borrell tiež vypočúvaný a neskôr obvinený, mohlo by to byť aj útokom na Borrella, ktorý nedávno vydal vyhlásenia o Ukrajine, ktoré nie sú v súlade s politickou líniou EÚ !!!!!!!

Ale to sú len špekulácie. Až čas (možno) ukáže, čo je pravda.....