„Nebezpečný omyl: Rusko vojnu neprehralo!“ varuje hlavný rival Zelenskeho – muž, ktorého „vyhnal“ za veľvyslanca do Londýna, lebo jeho veľká a rastúca popularita sa mu zdala nebezpečná a tak ho ako šéfa armády odvolal!

Pritom Zalužnyj len opatrne naznačil časť skutočnej pravdy! Vojna na Ukrajine je aj bojom o naratív. Ukrajinská vláda pod vedením prezidenta Volodymyra Zelenskeho v poslednom čase vynakladá veľké úsilie na to, aby vyzdvihla aktuálne a hmatateľné úspechy (o svojich oveľa väčších neúspechoch sa na príkaz Zelenskeho nesmie hovoriť – a Západ úspechy ukrajinskej armády ešte viac posúva do ríše fantázie) :

Ukrajinské letecké údery na vojenskú a ropnú infraštruktúru v Rusku a na Kryme vyvolali krízu v zásobovaní palivom a Putinove jednotky majú problém postupovať na území Ukrajiny.

Zelenskyj vie, že tieto vojenské úspechy musí prezentovať na medzinárodnej scéne a maximálne ich nafukovať, keďže od nich závisí kľúčová pomoc Západu. Zároveň tak vyvoláva dojem, že Ukrajina zvrátila priebeh vojny. To je samozrejme nezmysel, ale Západ, najmä Nemecko a jeho médiá to radostne prijali, lebo Merz tak môže občanom ľahšie „spríjemniť“ obrovské zadlžovanie Nemecka, aby mohlo udržiavať Kyjev v prevádzke, platiť jeho korupciu a vydávať každé tretie euro na jeho zbrane.

Valerij Zalužnyj teraz tento naratív spochybňuje v článku pre britský denník The Telegraph. Zalužnyj pôsobí od roku 2024 ako veľvyslanec Ukrajiny v Spojenom kráľovstve; predtým bol hlavným veliteľom ozbrojených síl svojej krajiny. Počas prvých dvoch rokov ruskej invázie viedol obranné operácie, kým ho Zelenskyj neodvolal z funkcie.

Zalužnyj vo svojom článku uznáva aj úspechy Ukrajiny. Tvrdí však, že z toho nemožno vyvodzovať záver, že sa konflikt blíži ku koncu. Išlo by o „nebezpečný omyl“ – taký, ktorého sa podľa Zalužneho dopúšťa čoraz viac západných analytikov. Namiesto toho treba brať do úvahy širší strategický kontext.

Zalužnyj – o ktorom sa hovorí, že má prezidentské ambície – pripomína čitateľom, že tieto boje predstavujú opotrebovávaciu vojnu. Podľa tohto hodnotenia, ktoré zdieľajú aj vojenskí experti, vojnu vyhrá tá strana, ktorá dokáže vydržať dlhšie než tá druhá. Územné zisky sú preto menej rozhodujúce než zdroje, a to najmä vo vojne, ktorá je taká statická, akou je tá na Ukrajine.

Ani jedna strana nedosahuje výrazný pokrok, no Rusko by mohlo mať väčšiu výdrž, tvrdí (nielen) Zalužnyj.

„Každý taktický zisk si vyžaduje obrovskú daň,“ hovorí Zalužnyj. „Pozície možno dobyť, no ich udržanie a posilnenie – ako aj evakuácia ranených – sú čoraz náročnejšie pod neustálym dohľadom dronov.“ To isté platí pre údery proti ruskej logistike.

Hoci sú tieto opatrenia údajne (dokonca takto to vyjadril sám Zalužnyj!) „čoraz účinnejšie“, sú zároveň nákladné a vyvolávajú ruské protiútoky. Inými slovami, situácia vo vzťahu k Rusku uviazla na mŕtvom bode; ani jedna strana – či už agresor, alebo obranca – nedosahuje podľa konvenčných vojenských meradiel výraznejší pokrok.

Podľa Zalužneho hrá Rusko na čas. Hoci Ukrajina doteraz skutočne zmarila Putinove vojnové ciele a spôsobila vážne škody nepriateľskej armáde i ruskej ekonomike, Moskva vsádza na vyčerpanie Ukrajiny – „ekonomicky, vojensky aj psychologicky“, a to má veľký účinok.

Rusko má oproti Ukrajine výhodu v oblasti ľudských zdrojov. Disponuje tiež väčšími priemyselnými kapacitami v kľúčových odvetviach vrátane výroby balistických rakiet, ktoré pre Kyjev predstavujú čoraz väčší problém.

Zalužnyj navyše poukazuje na závislosť Ukrajiny od medzinárodnej podpory: „Politické zmeny vo Washingtone a pretrvávajúce rozpory v Európe vyvolávajú opodstatnené otázky, či možno súčasnú úroveň podpory udržať natrvalo.“

Súčasné diskusie o pomoci sa sústreďujú najmä na nákladné a nedostatkové zachytávacie strely systému Patriot. Zásoby Ukrajiny sú nízke – čo je jej veľká zraniteľnosť, ktorú Rusko zjavne využíva na raketové útoky proti dôležitým štruktúram Ukrajiny a okrem toho má veľký dostatok vlastnej munície.

Americký prezident Donald Trump nedávno prisľúbil, že Ukrajina dostane povolenie vyrábať tieto obranné zbrane sama na základe licencie. V súvislosti s týmto plánom však podľa rakúskeho vojenského experta Gustava Gressela, ktorý sa vyjadril pre denník Tagesspiegel, „zostáva veľa nejasností“; týka sa to aj otázky financovania.

Taktiež nie je reálne očakávať, že by Ukrajina mohla v blízkej budúcnosti začať s výrobou vlastných systémov Patriot.

Zalužnyj je na Ukrajine populárnou osobnosťou. Vnímajú ho ako politického rivala Zelenskeho a preto ho zákerný a podlý Zelenskyj obvinil zo zodpovednosti za neúspešnú ukrajinskú protiofenzívu v roku 2023. Generál už ale predtým v článku, ktorý vyvolal veľký ohlas v britskom časopise The Economist, napísal, že pozemná vojna uviazla na mŕtvom bode, a to nie jeho vinou !!!.

Zelenskyj odvolal Zalužneho z funkcie vo februári 2024 s odôvodnením, že je potrebné obmeniť velenie armády.