Hystéria okolo hantavírusu je absolútne zbytočná a vyvolávajú ju najmä tí, ktorí na Korone ryžovali milióny: Renomovaný mikrobiológ Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch ponúka svoje odborné uistenie a vysvetlenia

Martin Haditsch vysvetľuje, že hantavírusy sú známe už desaťročia a zvyčajne sa prenášajú kontaktom s výlučkami hlodavcov. Súčasný prípad sa týka vírusu Andes – špecifického kmeňa, ktorý sa v zriedkavých prípadoch môže prenášať aj z človeka na človeka. Podľa štúdií je však miera infekcie veľmi nízka. Prenos si vyžaduje blízky kontakt a zvyčajne sa týka ťažko chorých pacientov, ktorí sú prevažne imobilní.

Haditsch kritizuje verejnú hystériu okolo epidémie a zasadzuje sa za faktické a objektívne posúdenie situácie.

(o  prácach a výskumoch tohto experta som v minulosti napísal viacero článkov týkajúcich sa korony. Tu je link k jednemu: /www.roman-bednar.com/news/prof-dr-dr-martin-haditsch-ockovani-proti-korone-stoja-akoby-na-naslapnej-mine/).

Názov „hantavírus“ sa ustálil už dávno počas epidémie v Južnej Kórei. Existujú rôzne typy; v Európe je napríklad najbežnejší takzvaný vírus Puumala.

Prakticky všetky infekcie hantavírusom vznikajú predovšetkým kontaktom s výlučkami hlodavcov.

Prenos z človeka na človeka je obmedzený na niekoľko špecifických druhov hantavírusu – a aj v týchto prípadoch je extrémne neefektívny.

Haditsch teraz situáciu okolov vírusu vysvetľuje podrobnejšie, pričom čerpá informácie z dostupných údajov:

„Súčasná hystéria pramení zo skutočnosti, že v tomto konkrétnom prípade bolo teraz definitívne potvrdené, že príslušným patogénom je vírus Andes – odlišný druh hantavírusu. Ten bol identifikovaný v laboratóriu v Južnej Afrike u pacienta, ktorý tam dostával intenzívnu starostlivosť. Vírus Andes patrí do čeľade hantavírusov, ale spôsobuje hantavírusový kardiopulmonálny syndróm (HCPS) – ochorenie postihujúce srdce aj pľúca – ktoré sa vyskytuje predovšetkým v Južnej Amerike.

Kľúčové však je, že je to jeden z mála druhov hantavírusu, ktoré sa môžu skutočne prenášať z človeka na človeka. Práve to odlišuje vírus Andes od väčšiny ostatných hantavírusov, kde sa za infekčný považuje iba kontakt s výlučkami hlodavcov – ako je moč alebo výkaly.

Jedným z kľúčových faktorov na začiatku je takzvaný R0 – termín, ktorý poznáme z éry COVID-19. Predstavuje základné reprodukčné číslo: koľko ľudí je v priemere nakazených jedným infikovaným jedincom, za predpokladu, že celá populácia je náchylná? Vo vedeckej literatúre – najmä v štandardnej literatúre na túto tému – sa R0 pre andský vírus odhaduje na relatívne nízke. Zvyčajne klesá pod jednu. Napríklad štúdie z Čile a Argentíny uvádzajú hodnoty prenosu z človeka na človeka v rozmedzí od 0,2 do 0,6. To znamená, že infikovaná osoba v priemere nakazí menej ako jednu ďalšiu osobu.

 A to je jeden z dôvodov, prečo ohniská nákazy zvyčajne zostávajú v malom rozsahu.

Existujú aj iné metriky; napríklad pri SARS-CoV-2 sa hodnota R0 pohybovala približne medzi 2 a 5. Pri osýpkach sa pohybuje medzi 12 a 18. Už len z toho je vidieť, ako málo infekčný naproti tomu  je vírus Andes v skutočnosti.

V skutočnosti je to spôsobené kombináciou biologických a epidemiologických faktorov. Hlavným dôvodom je nízka vírusová záťaž – najmä počas počiatočnej fázy ochorenia. Asymptomatickí pacienti nie sú infekční a aj tí, ktorí sú infikovaní, zostávajú vysoko nákazliví len krátky čas – zvyčajne počas štádia ochorenia, v ktorom sú už prítomné jasné a závažné príznaky.

V dôsledku toho sa mnohé infekcie – ak sa vôbec vyskytnú – vyskytnú až v neskorších štádiách ochorenia. (Pojem „mnohé“ je v každom prípade prehnaný) Rozhodujúce je, že sa to deje v čase, keď sú jednotlivci zvyčajne už v izolácii alebo hospitalizovaní; to účinne obmedzuje špecifickú podskupinu populácie, ktorá je potenciálne ohrozená infekciou.

Druhým dôvodom je, že prenos si vyžaduje veľmi blízky osobný kontakt – konkrétne priamy kontakt s telesnými tekutinami, ako sú sliny alebo krv. Práve z tohto dôvodu sa ohniská zvyčajne obmedzujú buď na kontakty v domácnosti, alebo na opatrovateľov

.

Doteraz pozorované a zdokumentované ohniská boli sporadické a konzistentne malého rozsahu. To sa dá pripísať – dokonca aj v situáciách, ako boli tie, ktoré boli pozorované v Čile a Argentíne, kde došlo k prenosu z človeka na človeka – niekoľkým faktorom: základné reprodukčné číslo je extrémne nízke (konkrétne menej ako jeden); infikovaní jedinci sú zvyčajne umiestnení v izolácii; a čo je najdôležitejšie, kontakt s ostatnými je počas vysoko nákazlivej fázy výrazne obmedzený – jednoducho preto, že títo jedinci majú obmedzené možnosti interakcie s inými ľuďmi.

Treba tiež poznamenať, že z biologického hľadiska sa vírus v samotnom postihnutom tele skutočne rýchlo replikuje.

To znamená, že ľudia často trpia ťažkým ochorením. Znamená to však aj to, že počas infekčnej fázy počet kontaktov prirodzene klesá, pretože ľudia sa zvyčajne už nenachádzajú na verejnosti.

Ak teda zhrnieme všetky faktory, môžeme povedať:

 áno, k prenosu andského vírusu z človeka na človeka dochádza; čísla sú však extrémne nízke. Je to spôsobené nízkym reprodukčným číslom, krátkou a relatívne neskorou infekčnou fázou ochorenia, skutočnosťou, že k prenosu dochádza iba prostredníctvom blízkeho kontaktu a – typicky – skutočnosťou, že mobilita pacientov je počas tejto fázy ochorenia obmedzená kvôli závažnosti ochorenia.

Prirodzene, skutočnosť, že v súvislosti s touto epidémiou sa okamžite šíria správy, ktoré tvrdia, že rôzne spoločnosti už roky pracujú na vakcínach na báze vírusu alebo na látkach na báze spike proteínov, dokonale zapadá do širšieho obrazu súčasnej hystérie.“

Toľko v skratke  zo stanoviska uznávaného experta Martina Haditscha k faktom týkajúcich sa hanta-vírusu a propagandsticke hystérii v súvislosti s jeho šírením sa.