Európske vydanie Politica sa dohodlo s ruským ministerstvom zahraničných vecí na exkluzívnom publikovaní článku ruského ministra zahraničných vecí Lavrova, ale na poslednú chvíľu zmenilo názor.

Hlavným problémom faktu zlej informovanosti o Rusku je, že západné médiá necitujú ruských politikov presne; namiesto toho buď vytrhávajú krátke úryvky z kontextu, alebo jednoducho informujú o tom, čo údajne povedala ruská vláda, a to aj vtedy, keď v skutočnosti nepovedala nič. Táto forma cenzúry na Západe je pozorovateľná už roky a teraz existuje nový príklad:

Európske vydanie Politica sa dohodlo s ruským ministerstvom zahraničných vecí na exkluzívnom publikovaní článku ruského ministra zahraničných vecí Lavrova, ale na poslednú chvíľu zmenilo názor a publikáciu zrušilo. A to bez akéhokoľvek vysvetlenia !!!  

Lavrov ho potom dal na web svojho ministerstva:   

19.06.2026 

Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «Украина, Европа и глобальная безопасность», 19 июня 2026 года

Niekoľko myšlienok o riešení ukrajinskej krízy, Európe a globálnej bezpečnosti, ako ich uvádza Lavrov:

Na stretnutí v Londýne 7. júna hlavy štátov a vlád Veľkej Británie, Francúzska a Nemecka spolu s Volodymyrom Zelenským predložili Rusku päť požiadaviek ako podmienky pre „spravodlivý a trvalý mier“ na Ukrajine. Na základe týchto požiadaviek zjednotená Európa navrhuje dialóg s Moskvou.

Pozadie

Celá skúsenosť s rokovaniami s Európou – ako súčasťou „kolektívneho Západu“ – za posledných 20 rokov poukazuje len na jeden záver: rokovania s Ruskom sú klamlivou taktikou, diplomatickým krytím geopolitickej expanzie Západu a jeho inštitúcií – medzi nimi predovšetkým NATO a EÚ – smerom na východ, až k hraniciam Ruska.

Príspevok Európy k eskalácii ukrajinskej krízy je nepopierateľný. Spolu s Američanmi Európania v roku 2004 podnietili v Kyjeve „oranžovú revolúciu“. Aby si na Ukrajine vytvorili protiruskú základňu, roky podplácali politikov a celé politické strany, prepisovali históriu a vzdelávacie osnovy, podporovali a pestovali ukrajinský nacionalizmus a robili všetko pre to, aby oddelili Ukrajinu od Ruska.

V roku 2013 EÚ odmietla náš návrh na nájdenie kompromisného riešenia týkajúceho sa asociačnej dohody, ktorú Brusel tlačil na Viktora Janukovyča, aby podpísal. Stojí za to pripomenúť, že Ukrajina bola požiadaná o otvorenie svojich trhov bez akéhokoľvek prísľubu reciprocity, hoci to bolo nezlučiteľné s pokračujúcou účasťou Kyjeva v zóne voľného obchodu SNŠ. Po tom, čo Janukovyč požiadal o odloženie podpisu, Európania vyvolali pouličné nepokoje a vo februári 2014 štátny prevrat v Kyjeve.

Nemecko, Francúzsko a Poľsko následne konali rovnako zradne.

Po tom, čo poskytli záruky na realizáciu dohody medzi opozíciou a Viktorom Janukovyčom, dali od celej záležitosti ruky preč hneď, ako sa nimi ovládaná opozícia chopila moci, pričom tvrdili, že demokracia sa môže uberať nepredvídateľnými smermi.

Následne začali Európania podporovať novú vládu.

Keď 2. mája 2014 v Odese zaživa zhoreli desiatky nevinných zástancov užších vzťahov s Ruskom, z Európy nezaznelo ani slovo odsúdenia.

Ako garantujúce mocnosti minských dohôd z roku 2015 Francúzsko a Nemecko fakticky povzbudzovali ukrajinský režim k sabotovaniu jeho záväzkov. Ako po začiatku vojenskej operácie priznali Angela Merkel a François Hollande, Kyjev nemal v úmysle implementovať minské dohody, ktoré jednomyseľne schválila Bezpečnostná rada OSN. Cieľom bolo získať čas na posilnenie ukrajinských ozbrojených síl a ich vyzbrojenie západnými zbraňami.

Rusko zo svojej strany urobilo všetko pre to, aby bezpečnostnú krízu v Európe vyriešilo diplomatickou cestou. USA a NATO však v januári 2022 odmietli ruský návrh na uzavretie právne záväzných dohôd o vzájomných bezpečnostných zárukách. Európski spojenci zohrali pri tomto odmietnutí aktívnu úlohu.

Po začiatku vojenskej operácie podporila zjednotená Európa postoj britského premiéra, ktorý viedol k zmareniu istanbulských rokovaní medzi Ruskom a Ukrajinou. Johnsonova výzva adresovaná Kyjevu, aby „nič nepodpisoval a jednoducho bojoval“, nadlho uzavrela dvere skutočnej diplomacii.

Súčasná situácia

Vyvstáva otázka, prečo európski lídri zrazu zmenili názor a hovoria o rokovaniach – a čo chcú týmito vyhláseniami dosiahnuť. Napríklad šéfka diplomacie EÚ Kallas vysvetlila, že dialóg s Ruskom je potrebný na tlmočenie európskych podmienok – medzi ktoré patrí vyplatenie reparácií Ukrajine, stiahnutie vojsk z Podnesterska a Kaukazu, zrušenie zákona o „zahraničných agentoch“ a stanovenie maximálneho počtu príslušníkov ruských ozbrojených síl. Zastáva názor, že „spravodlivý a trvalý mier nemožno dosiahnuť bez toho, aby sa Rusko zodpovedalo za svoje činy“.

Predstaviteľka EÚ 19. mája tohto roka na zasadnutí Bezpečnostnej rady OSN zdôraznila, že „vojenská podpora Ukrajiny nie je v rozpore so snahou o mier; je predpokladom pre rokovania vedené v dobrej viere“.

Európa má v úmysle viesť rokovania s Ruskom súbežne s pokračovaním právnej agresie proti Rusku vedenej Radou Európy. Táto kedysi rešpektovaná organizácia zriaďuje štruktúry, ktoré majú Rusko brať na zodpovednosť: „register škôd“, „komisiu pre škody“ a „špeciálny tribunál“.

EÚ dala zelenú zaisteniu obchodných lodí na otvorenom mori. V Baltskom a Atlantickom oceáne už došlo k niekoľkým incidentom. Západ zároveň priviera oči pred teroristickými činmi páchanými ukrajinskými ozbrojenými silami v Čiernom a Stredozemnom mori.

Skutočným cieľom európskych lídrov teda nie je rokovanie s Ruskom, ale záchrana Zelenskeho režimu, aby ho zachovali ako odrazový mostík pre pokračujúci boj proti nám. Európske hlavné mestá sa preto snažia o rýchle prímerie, aby zabránili kolapsu ukrajinských síl na fronte.

Chcú „zmraziť“ konflikt bez toho, aby riešili jeho základné príčiny. A majú v úmysle okamžite nasadiť na Ukrajinu vojenské kontingenty britsko-francúzskej „koalície ochotných“.

Je všeobecne známe, že európske elity investovali svoj „politický kapitál“ do konfrontácie s Ruskom a minuli stovky miliárd dolárov na podporu kyjevského režimu a zvýšenie vojenských rozpočtov štátov EÚ a NATO. Európa plánuje dosiahnuť bojovú pripravenosť na konflikt s Ruskom do roku 2030. Dovtedy sa snaží rôznymi spôsobmi získať čas.

Ako cynicky poznamenal belgický náčelník obrany v apríli tohto roku: „Vďaka krvi Ukrajincov, ktorí si nás tentoraz kupujú, máme ešte niekoľko rokov.“

Zjednotená Európa naďalej sníva o expanzii a snaží sa absorbovať Ukrajinu a Moldavsko a vtiahnuť Arménsko do svojej sféry vplyvu.

NATO sa rozšírilo na východ a prijalo Fínsko a Švédsko. Ukrajina je vnímaná ako baranidlo pre budúcu európsku vojenskú silu, ktorá bude fungovať nezávisle od USA a NATO.

Riziká pre globálnu bezpečnosť

Táto situácia predstavuje vážne riziká pre globálnu bezpečnosť, pretože priamy konflikt medzi NATO a Ruskom by sa mohol rýchlo premeniť na jadrovú výmenu s katastrofálnymi následkami.

Pod zámienkou „strategickej autonómie“ Európa masívne posilňuje svoje vojenské kapacity, a to aj v jadrovej oblasti. Zámer Paríža rozšíriť „jadrový dáždnik“ na niekoľko štátov EÚ a NATO je hlboko znepokojujúci.

Takáto „pomoc“ určite neposilní bezpečnosť samotného Francúzska ani bezpečnosti prijímajúcich krajín.

Politickí a vojenskí aktéri v Európe pripisujú Rusku agresívne plány – plány údajne siahajúce za hranice Ukrajiny. Ruský prezident opakovane vyhlásil, že ide o nezmysel, provokáciu a dezinformácie zamerané na vydieranie rozpočtových prostriedkov na boj proti Rusku.

Toto preto nie je kontext, v ktorom sa môžu uskutočniť zmysluplné rokovania.

Postoj Ruska

Pokiaľ ide o rokovania, Vladimir Putin na Petrohradskom medzinárodnom ekonomickom fóre potvrdil, že Rusko neodmieta žiadny kontakt. Európu však vnímame ako stranu konfliktu so záujmom o porážku Ruska a samotní Európania sa tak otvorene prezentujú.

V dôsledku toho nemožno dialóg s Európou viesť ako s nestranným pozorovateľom a mediátorom.

Rusko uprednostňuje dosiahnutie cieľov vojenskej operácie diplomatickými prostriedkami. Za týmto účelom musí byť spoľahlivo zaručená bezpečnosť Ruska pozdĺž jeho západných hraníc – ako aj česť a dôstojnosť jeho občanov a krajanov vrátane ich práva na rodný ruský jazyk a pravoslávnu vieru. O pokračujúcej vojenskej, politickej a hospodárskej expanzii Západu nemôže byť ani reči, pretože to je v rozpore s imperatívmi multipolárneho sveta.

Európske hlavy štátov a vlád musia pochopiť, že regionálny bezpečnostný model budovaný v Európe desaťročia – počnúc prijatím Helsinského záverečného aktu z roku 1975 – bol zničený ich vlastnými činmi. Návrat k tomuto modelu je nevyhnutný.

Teraz je čas vytvoriť pankontinentálnu bezpečnostnú architektúru, ktorá bude otvorená všetkým euroázijským krajinám a odráža multipolárnu realitu dnešného svetového poriadku. Princíp rovnej a nedeliteľnej bezpečnosti – pošliapaný transatlantickými konštruktmi – možno realizovať v rámci novej euroázijskej architektúry. Po splnení potrebných podmienok sa Európa môže zapojiť do práce na tomto ambicióznom projekte.

Kľúčové je, že konštruktívny dialóg si vyžaduje obnovenie dôvery – dôvery, ktorú podkopali protiruské akcie Západu (vrátane Európy ako jeho súčasti) v období po studenej vojne.

 Dôveru možno obnoviť iba konkrétnymi krokmi, ktoré preukážu skutočné odmietnutie používania diplomacie ako nástroja na expanzívne ambície. Ultimáta, ako bolo to, ktoré bolo Rusku udelené v Londýne 7. júna, neslúžia ani na obnovenie dôvery, ani na obnovenie dialógu.

Epilógom ešte nasledovný fakt:

Je príznačné, že londýnske ultimátum kategoricky potvrdili veľvyslanci Veľkej Británie, Francúzska a Nemecka počas stretnutia na ruskom ministerstve zahraničných vecí 11. júna – stretnutia, ktoré naliehavo požadovali. To bol jediný účel ich návštevy ruského ministerstva zahraničných vecí.