Bude mať druhé funkčné obdobie Ursuly von der Leyen predčasný koniec? Mnohí, a nielen v Európe, to žiadajú. Chorobne dominantná, diktátorská Ursula musí odísť!

Dá sa predpokladať, že Ursula von der Leyen sa už teší na letnú prestávku. Určite si ju ale nevychutná tak príjemne, ako predošlé roky.

Tento júl, zvyčajne mesiac s nízkou intenzitou v bruselskej politike, bol pre predsedníčku Európskej komisie politicky búrkovým mesiacom, s významnými rozhodnutiami a kľúčovými momentmi, ktoré by mohli zmeniť priebeh jej päťročného funkčného obdobia.

Nikto neočakával, že jej druhé funkčné obdobie bude ľahké, najmä nie po volebnom víťazstve Donalda Trumpa, muža, ktorého presvedčenie je v priamom rozpore s predvídateľnými pravidlami, otvorenými trhmi a medzinárodnou spoluprácou, ktorú EÚ presadzuje a ktorý Brusel kritizuje ako diktátorský a nedemokratický.

Udalosti uplynulých piatich týždňov, silná zmes domácich hádok a globálnych nepokojov, však narušili prísne kontrolovaný imidž prezidentky a urobili ju zraniteľnou voči ostrej kritike.

Leto von der Leyen sa tak stalo pochmúrnejším a pochmúrnejším.

Von der Leyen nikdy nemala obzvlášť harmonický vzťah s Európskym parlamentom. Poslanci Európskeho parlamentu sa pravidelne sťažujú na prezidentkinu známu preferenciu rokovaní s členskými štátmi, ktoré sú konečnými držiteľmi politickej moci, a na jej nadnesene arogantnú tendenciu zaobchádzať s Parlamentom ako s druhoradým zákonodarným zborom.

Napätie a nespokojnosť pretrvávali už mesiace, keď rumunský pravicový poslanec Gheorghe Piperea vypracoval návrh na vyslovenie nedôvery Európskej komisii a zhromaždil potrebných 72 podpisov na hlasovanie.

Jeho návrh, ktorý spájal škandál Pfizergate s konšpiráciami o zasahovaní do volieb, nikdy nemal reálnu šancu na úspech. Návrh bol nakoniec zamietnutý 360 hlasmi proti a 175 hlasmi za.

Nešlo však o matemetiku.

Tento návrh postavil von der Leyen do nezvyklej pozície – do obrannej pozície. Predsedníčka Komisie bola nútená chrliť na Piperea jedno obvinenie za druhým a odmietať vyhlásenia svojich oponentov ako „falošné obvinenia“ a „temné plány“.

Sociálni demokrati, Liberáli a Zelení, ktorí všetci podporili jej znovuzvolenie v minulom roku, využili tento moment na to, aby dali priechod svojej nahromadenej frustrácii a vypracovali si zoznam obvinení, ktoré vyvolávajú vážne otázky o životaschopnosti centristickej koalície.

„Vždy budem pripravená diskutovať o akejkoľvek otázke, ktorú si táto Snemovňa želá, s faktami a argumentmi,“ povedala a ponúkla mierovú olivovú ratolesť pre „jednotu“.

Táto záležitosť ale veľmi polarizovala Parlament a oslabila von der Leyen.

A čo je najdôležitejšie, ukázala, že pre poslancov Európskeho parlamentu je relatívne jednoduché kedykoľvek podať návrh na vyslovenie nedôvery. Manon Aubry, spolupredsedníčka Ľavicovej strany, už začala zbierať podpisy na nový pokus.

Hlavným problémom Pfizer-gate zostáva nedostatok transparentnosti Európskej komisie, pokiaľ ide o najväčšiu zmluvu Únie o vakcínach.

Kľúčové informácie o rokovaniach a finančnom rámci zatiaľ neboli zverejnené.

New York Times požaduje prístup k textovým správam od roku 2022 a zažaloval Komisiu na súde za jej odmietnutie.

Hoci bola žaloba úspešná, Európska komisia ich vo svojej novej odpovedi z 28. júla tiež odmietla zverejniť, ako uvádza New York Times. Podľa listu boli textové správy vymazané a nedajú sa obnoviť.

Mobilný telefón von der Leyenovej bol „niekoľkokrát vymenený“ bez toho, aby sa preniesli akékoľvek údaje. New York Times by teraz mohli podať žalobu znova – ale konanie by sa ťahalo roky.

Čoraz viac politikov v  EÚ je toho názoru, že von der Leyen sa zdiskreditovala už takou mierou, že je ďalej ako šéfka EÚ- Komisie neúnosná!