Ako to bolo s „ohrozením“ Zelenskeho pri odlete z Molodavska akýmsi dronom, naozaj: Robí sa démonizácia oponentov a politických protivníkov a strašenie vlastného obyvateľstva! Za akým účelom asi?

Príspevok na Facebooku, ktorý sa v súčasnosti rýchlo šíri, obviňuje nórskeho premiéra Jonasa Gahra Støreho zo šírenia strachu prostredníctvom vymysleného príbehu o drone.

Tvrdí sa v ňom, že dron, ktorý údajne „takmer zasiahol“ lietadlo Volodymyra Zelenského, sa v skutočnosti nachádzal 160 kilometrov ďaleko – išlo teda o príbeh úplne vymyslený s cieľom manipulovať verejnou mienkou.

Čo sa o tom vie v skutočnosti a je to súčasť nejakého trendu?

V utorok 8. septembra vnikol do moldavského vzdušného priestoru bez povolenia dron. Hovorca moldavskej vlády Dumitru Ciorici to verejne potvrdil. Úrady identifikovali dron ako typ Geran – ten istý model, ktorý Rusko vo veľkej miere používa vo vojne proti Ukrajine. Dron na krátky čas prenikol aj na územie Rumunska, kde ho sledovali radary – vrátane španielskych stíhačiek F-18 v rámci operácií NATO na ochranu vzdušného priestoru.

V dôsledku toho Moldavsko popoludní 8. septembra na určitý čas uzavrelo svoj vzdušný priestor. To spôsobilo meškanie najmenej troch odlietajúcich a štyroch prílietajúcich spojov – vrátane letu, ktorým mal Zelenskyj cestovať z Kišineva do Osla, kde sa mal zúčastniť na pohrebe kráľa Haralda V.

Samotný dron sa napokon zrútil a explodoval na zemi neďaleko obce Mihăilenii Vechi v okrese Râșcani – približne 160 kilometrov od letiska v Kišineve, ako uviedli moldavské úrady.

Údaj uvedený vo virálnom príspevku je teda správny a skutočne pochádza od Cioriciho.

Čo bolo zveličené alebo nepodložené

Skutočným zdrojom celého zbytočného rozruchu bolo vyjadrenie nórskeho premiéra Støreho pre vysielateľa NRK, v ktorom tvrdil, že lietadlo Volodymyra Zelenského počas vzletu v Moldavsku „takmer zasiahol dron“.

Táto formulácia je podstatne dramatickejšia, než akú pripúšťajú verejne známe fakty:

Ani Nórsko, ani Ukrajina zatiaľ neposkytli konkrétne podrobnosti o tom, ako blízko sa dron a lietadlo k sebe skutočne dostali.

Ukrajinská vláda tento incident zatiaľ oficiálne nepotvrdila.

Moldavská armáda vo svojom vyhlásení k narušeniu vzdušného priestoru dronom nevytvorila žiadnu súvislosť so Zelenskeho letom; toto prepojenie pochádza výlučne z kruhov nórskej vlády a od anonymného zdroja, ktorý hovoril s ukrajinským médiom Kyiv Independent. !!!!!

Možno teda konštatovať:

Je faktom, že do vzdušného priestoru v čase odletu Zelenského vnikol dron – pravdepodobne ruský – a to súbežne s masívnym ruským útokom na Odeskú oblasť. 

Tvrdenie, že dron „takmer zasiahol“ jeho lietadlo, je absurdne prehnané a nepodložené žiadnymi overenými údajmi o vzdialenosti medzi nimi!!!

Jediný verejne uvádzaný údaj (160 km) sa týka miesta dopadu dronu, nie ale jeho tesného priblíženia k lietadlu.

Ďalší prípad „tesného priblíženia“ zahŕňajúci lietadlo:

Výpadok GPS v lietadle Ursuly von der Leyen (Bulharsko, september 2025): Priebeh udalostí:

Denník Financial Times vtedy informoval, že lietadlo muselo hodinu krúžiť a pristáť s použitím „papierových máp“, pričom Európska komisia a bulharské úrady spočiatku hovorili o „zjavnom ruskom zásahu“.

Krátko nato bulharské úrady svoje tvrdenia korigovali: údaje zo služby Flightradar24 ukázali, že pristátie sa oneskorilo len o deväť minút a signál GPS nikdy úplne nevypadol, pričom bulharský premiér vyhlásil, že neexistujú „žiadne dôkazy“ o úmyselnom rušení.

 K problému s GPS skutočne došlo (čo potvrdila rádiová komunikácia pilota), no dramatický naratív – „ruský útok“, „pristátie s papierovými mapami“ – bol zrejme úmyseľne prehnaný a nepodarilo sa ho podložiť dôkazmi.

Zhrnutie

Takéto prípady odhaľujú opakujúci sa vzorec: politici alebo médiá prichádzajú so senzačným, no nepresným vyhlásením; médiá toto tvrdenie preberajú bez overenia; a až o hodiny či dni neskôr poskytnú úrady presnejšie fakty.

Predstavitelia mainstreamu argumentujú, že tieto situácie nemožno porovnávať jednoducho preto, že takéto „falošné správy“ sa napokon korigujú. Tvrdia, že oprávnená kritika senzáciechtivého spravodajstva sa líši od obvinenia z úmyselného šírenia nepravdivých informácií.

Táto ich argumentácia je ale absurdná, lebo len chce zastreť skutočný úmysel: Cieľovo orientované negatívne ovplyvňovanie !!!