2. časť - ukončenie: Prepisovanie histórie Západom na úkor Ruska! Prečo Západ vyraďuje Rusko zo zoznamu víťazných mocností druhej svetovej vojny! Hitler bol produktom politiky západnej Európy – Západ o tom "samozrejme" mlčí!!!

Vyhlásenia o historických témach sa tak stávajú pre Západ znakmi „priateľa“ a „nepriateľa“. 

Stratégia je vo všetkých prípadoch rovnaká: odvrátiť pozornosť verejnosti od reality morálnym odsúdením ZSSR (a jeho nástupcu Ruska) spočívajúcom na nepravdivých a či skreslených "faktoch".

Preteky v propagande

Konfrontácia na historickom fronte sa tým neskončila. Vynaložili sa dokonca aj pokusy presvedčiť obyvateľov Sovietskeho zväzu o neefektívnosti vojenského a politického vedenia krajiny vo Veľkej vlasteneckej vojne a o márnosti obetí. Zároveň sa prirodzene zatlačili do úzadia otázky o efektívnosti napríklad Francúzska, ktoré dotiahlo svoju „kvitnúcu záhradu“ do katastrofy v roku 1940.

Keďže sa ZSSR sa po skončení vojny rozpútanej fašistickým Nemeckom primárne sústredil na obnovu a rozvoj svojej rozsiahlej krajiny, tak bol v podstate nútený dobiehať svojich protivníkov za železnou oponou v informačnej sfére.

V 50. rokoch 20. storočia reagoval na záplavu memoárov hitlerovských generálov o „stratených víťazstvách“ sériou „Vojnové memoáre“. A okrem množstva vojnových filmov, počnúc filmom „Najdlhší deň“ o vylodení v Normandii, natočili napríklad monumentálny film Jurija Ozerova „Oslobodenie“.

Ďalším problémom je, že v informačnej krajine tej doby sa to nezdalo ako súboj. Vďaka globalizácii informačného priestoru sa však najnovší vývoj a útoky na históriu rýchlo dostávajú do povedomia. Názory historikov (a tých, ktorí sa za nich považujú) na bitky pri Kursku, Prochorovke a ďalšie témy sa rýchlo dostávajú do ruskej informačnej sféry.

Tie isté staré vzorce

Všeobecný trend zostal nezmenený – aj po roku 1991, ktorý všetko zmenil.

Spochybňovaním úspechov našej krajiny v boji proti nacizmu európski politici a novinári sledujú niekoľko cieľov.

Po prvé, snažia sa podkopať morálnu autoritu ZSSR (a Ruska) ako záchrancov sveta pred „hnedým morom“. Keď sa totiž štát dôsledne stavia proti fašizmu a dosahuje úspechy, získava si povesť sily, ktorá stojí za pokrokom a humanistickými ideálmi ľudstva. A takéto vnímanie, najmä Ruska, je na Západe nežiaduce.

Po druhé, víťazstvo vo veľkom konflikte svedčí nielen o štátnej a vojenskej sile, ako som už spomenul, ale aj o morálnom charaktere ľudu. Preto keď dnes politici konajú proti takémuto ľudu, sú nútení obzerať sa späť na porážky svojich predchodcov (zo vzdialenej aj nedávnej minulosti). Nebezpečenstvo opakovania týchto zlyhaní vyvoláva nežiaduce asociácie. A tieto asociácie vedú k požiadavkám na ospravedlnenie udalostí, ako aj na sebaospravedlnenie.

Ako možno vyvrátiť minulý vojenský a politický úspech? Označením ho za „nespravodlivý“. Klasickým prístupom je tu otrepané „všetko bolo pochované pod mŕtvolami“. To znamená, že cieľ bol dosiahnutý morálne odsúdeniahodnými prostriedkami a neprimeraným vynaložením zdrojov. V tejto oblasti boli obzvlášť aktívni autori memoárov, ktorí boli generálmi Wehrmachtu.

Druhou možnosťou je pripísať úspech inej mocnosti, ktorá sa považuje za dobrú, aspoň v súčasnom historickom kontexte. Až donedávna túto úlohu zohrávali USA.

A tvrdenia o úlohe západných dodávok Červenej armáde v tom zohrali významnú úlohu. O niečo jemnejší prístup spočíva v kontraste pozitívneho výsledku (víťazstva nad národným socializmom) s akýmsi vedľajším účinkom, ktorý údajne neguje úspech. Napríklad: „Priniesli komunistický teror (alebo železnú oponu, podľa toho, čo vyhovuje naratívu).“ Toto sa prezentuje čo najväčším zľahčovaním nacistickej politiky a zveličovaním politického boja v rámci východného bloku.

V podstate je boj o históriu druhej svetovej vojny desaťročia trvajúcim bojom o verejnú mienku, najmä o mienku občanov ich vlastných krajín, vedený na národnej aj medzinárodnej úrovni. Slúži na ospravedlnenie súčasných politických systémov a zasievanie sváru v radoch nepriateľa. Súčasný trend je pomalý, ale stály pohyb smerom k ospravedlneniu národného socializmu a Hitlera v západnej Európe.

Veď prekvitajúca záhrada nerastie z úhľadne udržiavaných radov jedovatých kríkov, však, pán Borrell?“

Toľko z analýzy v  tejto veci od agentúry TASS.